Analyse der Ergebnisse der ersten drei Monitoringkampagnen

Haben Sie schon einmal vom Anthropozän gehört? Dabei handelt es sich um einen Begriff, der derzeit diskutiert wird, um ein neues geologisches Zeitalter zu definieren. Das heißt, das Zeitalter, in dem der Mensch Herr über bedeutende Veränderungen an den Systemen der Erde ist! Klingt gut, oder? Oder vielleicht auch nicht! Auf jeden Fall steht der Klimawandel im Mittelpunkt des Konzepts, seit er 1988 von Prof. James Hansen zum ersten Mal öffentlich erwähnt wurde.¹. In diesem beispiellosen Umfeld leiden die Wälder, die auch eine abschwächende Rolle spielen können. Die Waldökosysteme, die vor allem für die biologische Vielfalt und die Holzproduktion verantwortlich sind, sind im Niedergang begriffen, was die Forstwirtschaft weltweit beunruhigt. Für die Königliche Belgische Forstgesellschaft ist es unerlässlich, mehr für eine nachhaltige Forstwirtschaft zu tun, die den Fortbestand unserer Wälder sichert. Das Projekt Trees For Future ist eine der zahlreichen Aktionen, die der gemeinnützige Verein zur Anpassung der Wälder an den Klimawandel ins Leben gerufen hat. Gestartet im Jahr 2018, Trees for Future hat zum Ziel, die Palette der Baumarten und Waldherkünfte, die den Waldbewirtschaftern zur Verfügung stehen, zu erweitern.

Zusammenfassung

Das Projekt Trees for Future testet verschiedene Herkünfte und Baumarten in einem Netz von Versuchsparzellen, die über das ganze Land verteilt sind. In diesem Jahr wurde eine vergleichende Analyse der ersten drei Jahre der Überwachung der Plantagen durchgeführt (Überlebensrate, Gesundheitszustand und Wachstum der Setzlinge). Trees For Future ist noch sehr jung und weist erste vielversprechende Ergebnisse auf. Die aktuelle Bilanz ist in der überwiegenden Mehrheit der Versuchsfelder positiv. Die Schäden und Misserfolge bei der Pflanzung sind zu einem großen Teil menschengemacht und können daher gelöst werden. Die Gesundheitserhebungen zeigen nichts Alarmierendes oder Unerwartetes. Einige Baumarten weisen ein ermutigendes Wachstum auf, das in den kommenden Jahren noch bestätigt werden muss. In Bezug auf Trockenheit und Hitzewellen haben die Anpflanzungen gut auf das Jahr 2022 reagiert und weisen nur minimale Verluste auf, mit Ausnahme des Metasequoia und die Byzantinische Hasel. Spätfrost betraf viele Baumarten, jedoch ohne größere Folgen. So wurde das Projekt Trees for Future hat das Ziel, verschiedene Herkünfte und Baumarten in Wäldern innerhalb eines Netzwerks von Versuchsfeldern im ganzen Land zu testen.

Ziel ist es, diese Baumarten und Herkünfte anhand verschiedener Kriterien zu bewerten:

• Anpassung an das gegenwärtige und zukünftige Klima ;
• Resistenz gegen Schädlinge (Insekten) und Pathogene (Krankheiten, Pilze) ;
• Produktivität und Qualität des Holzes für die Holzproduktion ;
• die Auswirkungen auf die Biodiversität (Aufnahmefähigkeit für Tiere und Pflanzen und invasives Risiko).

UNSERE PARTNER

DER WISSENSCHAFTLICHE AUSSCHUSS

Trees for Future wird in enger Zusammenarbeit mit einem wissenschaftlichen Ausschuss durchgeführt. Dieser strenge und erfahrene Ausschuss ist für die Auswahl der zu testenden Baumarten und Herkünfte zuständig. Gemeinsam haben wir das Installationsprotokoll sowie das Überwachungsprotokoll ausgearbeitet und validiert. Dieser Ausschuss wird auch zur Analyse der gesammelten Daten beitragen.

Er besteht aus :

• von mehreren belgischen Universitäten (KULeuven, UCLouvain und ULiège) ;
• des Département d'Etude du Milieu Naturel et Agricole (DEMNA) und seines flämischen Pendants l’Instituut voor Natuur en Bosonderzoek (Institut für Natur und Bosonderzoek) (INBO) ;
• das Departement für Natur und Wälder (DNF) über das Comptoir Forestier (wallonischer Dienst für die Sammlung und Sortierung von Forstsaatgut).

DIE BAUMSCHULEN

Die Setzlinge werden aus Samen produziert, die in den Ursprungsländern gekauft werden. Dank der Partnerschaft, die wir mit belgischen und französischen Baumschulen aufgebaut haben, können wir auf ihr Know-how zählen, um uns mit qualitativ hochwertigen Setzlingen zu versorgen.

DIE ONF

Die SRFB war Projektpartner FuturForEst der zwischen 2019 und 2023 stattfand. Er vereinte die Akteure des öffentlichen (ONF und Verband der Waldgemeinden) und privaten (CNPF) Waldes. Jenseits des Wortspiels, FuturForEst hatte zum Ziel, im Rahmen der Anpassung der Wälder der Region Grand Est an den Klimawandel Zukunftsinseln mit 10 verschiedenen neuen Baumarten einzurichten. Die Pflanzarbeiten fanden von November 2020 bis Januar 2023 statt. Sie werden es ermöglicht haben, 70 Vorrichtungen in öffentlichen und privaten Wäldern zu installieren. Dieses Projekt stand in direktem Zusammenhang mit unserem Projekt Trees for Future und beide profitierten von den Erfahrungen, die sie beiderseits der französisch-belgischen Grenze mit neuen Baumarten gesammelt hatten. Die Bilanz des Projekts ist mehr als positiv und die Zusammenarbeit wird auch über das Projekt hinaus fortgesetzt, wobei zwei Standorte gemeinsam von der ONF und der SRFB betreut werden.

DIE FREIWILLIGEN

Die wissenschaftliche Überwachung der Plantagen erfordert zahlreiche Messungen und Beobachtungen vor Ort. Aus diesem Grund haben wir ein Team von freiwilligen Forstarbeitern eingestellt, die speziell darin geschult wurden, die Informationen vor Ort zu sammeln und sich dabei genau an das wissenschaftliche Protokoll zu halten.

DIE WALDBESITZER

Zahlreiche (private und öffentliche) Waldbesitzer stellen uns großzügig Waldparzellen zur Verfügung und sorgen für deren Pflege.

DIE MÄNNER

Das Projekt arbeitet hauptsächlich mit privaten Mitteln. Es existiert nur dank der Großzügigkeit von Bürgern, die sich für die Belange der Forstwirtschaft interessieren, und engagierten Unternehmen.

DAS DISPOSITIV

Um einen Beitrag zur adaptiven Bewirtschaftung der belgischen Wälder zu leisten, werden derzeit 24 Baumarten (46 Herkünfte) getestet, darunter 13 Nadel- und 11 Laubbäume (Tabellen 1 und 2). 187 Versuchsparzellen von 0,2 ha Größe, verteilt auf 46 Standorte, beherbergen den Versuchsaufbau. Die Individuen werden entweder vollflächig (400 Pflanzen einer Herkunft in 2 x 2,5 m) oder in Zellen (mindestens 5 Zellen mit je 25 Pflanzen in 1 x 1 m pro Herkunft im Abstand von 12-15 Metern) gepflanzt. In der nächsten Pflanzsaison (2023-2024) sollen vier neue Harzarten gepflanzt werden: die Kefalonia-Tanne (Abies cephalonica), die Serbische Fichte (Picea omorika), die Orientalische Fichte (Picea orientalis) und die Mazedonische Kiefer (Pinus peuce).

Um die Ansiedlung, das Verhalten und die Anpassung der Baumarten sowohl an verschiedene biotische als auch abiotische Faktoren zu bewerten², Im Frühjahr nach der Pflanzung wird ein Monitoring durchgeführt und im Herbst ein Monitoring, das jedes Jahr wiederholt wird. Diese Messungen werden mit Hilfe eines Teams von 30 Freiwilligen durchgeführt. Bei der Erhebung nach der Pflanzung werden die Qualität der Pflanzung und der Gesundheitszustand der Setzlinge anhand der Beobachtung von 50 Individuen pro Parzelle beurteilt. Im Herbst werden an 50 Pflanzen, die in einer Dauerfläche identifiziert werden, das Wachstum in Höhe und Durchmesser, die Gesundheit und die Form (Gabelung, Krümmung...) gemessen.

Bemerkung : Bei Parzellen, die in Zellen bepflanzt sind, werden 9 zentrale Pflanzen aus jeder Zelle verfolgt. Eine Versuchsparzelle umfasst 5 bis 6 Zellen.

ERGEBNISSE

In diesem Jahr wurde ein Vergleich der ersten drei Jahre des Monitorings durchgeführt. Zunächst betrachten wir Abbildung 3 (nächste Seite). Sie vergleicht die Anzahl der Versuchsparzellen (VP), bei denen die Wiederaufnahmeraten im Frühjahr zu niedrig waren, um die Einrichtung einer Dauerbeobachtungsfläche für die Herbstbeobachtung in Betracht zu ziehen (aufgegeben), mit der Anzahl der beobachteten Versuchsparzellen. Die überwiegende Mehrheit der Parzellen hatte sich nach der Pflanzung gut erholt.

Diese Abbrüche sind die Folge von identifizierten Gesundheitsproblemen (z. B. Hylobus bei Atlaszedern), Problemen bei der Lagerung von Setzlingen vor der Pflanzung (z. B. Traubeneiche) und Problemen mit konkurrierender Vegetation in Verbindung mit Ausräumungsproblemen (z. B. Himalaya-Zeder, Calocèdre). Auch Fehler im Pflanzschema sind für einige Abbrüche verantwortlich (z. B. Mischung von Herkünften und Baumarten innerhalb einer Versuchsparzelle).

Mammutbäume, die vor 2021-2022 gepflanzt wurden, hatten hohe Verluste zu verzeichnen. Die Todesfälle werden hauptsächlich mit der Anfälligkeit dieser Art für den (kalten und trockenen) Ostwind im Frühjahr in Verbindung gebracht. Es zeigt sich, dass ein Seitenschutz für eine erfolgreiche Pflanzung unerlässlich ist. Bei der Wiederbepflanzung konnten die Auswirkungen dieser Winde durch die Verwendung individueller Schutzhüllen verringert werden.

In einem zweiten Schritt analysieren wir die Abbildungen 4 bis 6, die die durchschnittlichen Überlebensraten pro Baumart zeigen, die im Herbstmonitoring für drei Pflanzsaisonen gemessen wurden. Es werden nur die historischen Daten der heute noch verfolgten Parzellen berücksichtigt (Parzellen, die im Laufe der Zeit aufgegeben wurden, sind nicht berücksichtigt (siehe Abbildung 1)). Diese Zahlen zeigen, dass die Überlebensraten insgesamt sehr gut sind. In einigen Fällen sind die Überlebensraten im Laufe der Zeit gestiegen. Hierfür gibt es zwei Erklärungen: Scheintote (Wiederaufnahme am Wurzelhals im Jahr nach der Beobachtung, nicht gefundene, aber vorhandene Pflanzen...) sowie einige Wiederbesetzungen.

Lassen Sie uns die Ergebnisse für einige Arten detailliert betrachten. Die Douglasie (Pseudotsuga menziesii) ist die Baumart der Pflanzsaison 2019-2020, die die schlechteste Überlebensrate aufweist (Abbildung 4). Sie wurde auf einschränkenden Standorten gepflanzt, wo sie aufgrund des trockenen Klimas und des flachen Bodens einem limitierenden Wasserhaushalt zum Opfer fiel. Von den in den Jahren 2020-2021 gepflanzten Baumarten war es der Metasequoia (Metasequoia glyptostroboides), die sich ungünstig abhebt, mit einer Sterblichkeitsrate, die bis 2022 auf über 50 % fällt (Abbildung 5). Sehr anfällig für Wassermangel³, Ein Großteil der Sterblichkeit von Metasequoia ist auf die Dürre im Jahr 2022 zurückzuführen. In der Pflanzsaison 2021-2022 wurde die Byzantinische Hasel (Corylus colurna) die geringste Überlebensrate aufweist (Abbildung 6). Auf die Anpflanzung dieser Art folgte eine intensive Dürreperiode. Da es sich um eine Baumart handelt, die in den ersten zehn Jahren anfällig für Dürre ist, könnte die Sterblichkeitsrate damit zusammenhängen.

Neben den Überlebensraten wurde auch das Wachstum der Setzlinge beobachtet. Abbildung 7 vergleicht die durchschnittliche Höhe der 2019-2020 gepflanzten Arten im Jahr 2022. Eine erste Beobachtung betrifft das langsame Wachstum von Tannen (Abies). Kiefern hingegen sind die Baumarten, bei denen das beste Wachstum verzeichnet wurde. Generell zeigte die Analyse des Höhen- und Durchmesserwachstums von Setzlingen, dass Laubbäume anfälliger für die Dürre von 2021 waren als Nadelbäume. Die Standardabweichungen (schwarze Linie) der Höhen der einzelnen Baumarten zeigen immerhin, dass es innerhalb einer Baumart große Unterschiede je nach Standort, Gesundheits- und Pflanzbedingungen, aber auch zwischen den verschiedenen Herkünften gibt. In einigen Jahren wird es möglich sein, diese Daten umfassender zu analysieren.

Französischer Name	Prov.*	Gesamt UG	18-19	19-20	20-21	21-22	22-23
Tanne aus der Türkei	1	4		3			1
Nordmann-Tanne	2	8	2	4	1		1
Calocaeder	2	3			3
Atlas-Zeder	4	29	3	20	4		2
Himalaya-Zeder	1	2					2
Arizona-Zypresse	1	3					3
Metasequoia	1	1			1
Bosnische Kiefer	1	3				3
Schwarzkiefer	3	12		12
Seekiefer	2	4		4
Waldkiefer	2	8		8
Douglas	2	5		5
Sequoia immergrün	1	3			1	2

Französischer Name	Prov.*	Gesamt UG	18-19	19-20	20-21	21-22	22-23
Korsische Erle	1	3					3
Byzantinische Haselnuss	1	3			1	1	1
Orientalische Buche	1	3				3
Gemeine Buche	2	13				12	1
Amerikanische Kopalme	1	2			0	1	1
Virginischer Tulpenbaum	1	3			1		2
Haarige Eiche	3	11		8		3
Eiche aus Ungarn	2	12				9	3
Sessile Eiche	3	14		7		6	1
Flaumige Eiche	6	31		14	2	14	1
Kleine Lindenblüte	3	7		7

GESUNDHEITSZUSTAND DER PLANTAGEN

Die Gesundheitsüberwachung erfolgt in Partnerschaft mit dem wallonischen Observatorium für Waldgesundheit (OWSF). Im Allgemeinen sind die Gesundheitserhebungen zufriedenstellend. Die beobachteten Probleme und Symptome führen zu Wachstumsverzögerungen, aber nur selten zum Tod des Baumes.

ABIOTISCHE PROBLEME

Viele der gemeldeten Probleme sind mit forstwirtschaftlichen Schäden verbunden. Dies liegt daran, dass die Setzlinge bei der Pflanzung klein sind und viel Freischneiden erfordern, was zu Verletzungen der jungen Bäume führen kann. Die installierten Setzlinge werden größtenteils in Frankreich in Bechern produziert, die nach einem Jahr in der Baumschule fertig sind. Die Becher haben zwar viele Vorteile (besseres Anwachsen und geringerer Pflanzstress, gutes Wachstum im ersten Jahr, Möglichkeit, sie sehr früh im Herbst zu pflanzen und die Bewurzelung vor dem Frühjahr sicherzustellen...), die Setzlinge sind jedoch klein, sie messen nur 15 bis 20 cm. In kräftigen Konkurrenzsituationen ist es eine echte Herausforderung, ihnen den Zugang zu Licht zu sichern. Es besteht die Gefahr, dass sie aufgrund mangelnder Freiräume verloren gehen (siehe oben: Aufgabe von Flächen mit Himalaya-Zedern und Calocaedern) oder versehentlich abgetrennt werden. Wenn Sie Bambusstangen am Fuß jeder Pflanze positionieren, können Sie diese sichtbar machen und die Ausräumungsarbeiten erleichtern.

Unter den anderen festgestellten Problemen sind Frostschäden bei einigen Baumarten bemerkenswert. So waren alle untersuchten Pflanzen der Amerikanischen Kopalme (liquidambar styraciflua) war vom Frühjahrsfrost betroffen.

Dieses Wetterereignis führte zwar nicht zu Todesfällen, aber zu einem verzögerten Wachstum und einem erhöhten Bedarf an Formschnitt. Andere Baumarten, bei denen Frostschäden beobachtet wurden, waren die Nordmannstanne (Abies nordmanniana), die Atlaszeder (Cedrus atlantica), Douglas (Pseudotsuga menziesii), die Haarige Eiche (Quercus cerris), die Traubeneiche (Quercus petraea), die Flaumeiche (Quercus pubescens) und die Kleinblättrige Linde (Tilia cordata). Interessanterweise war auch die Nordmanntanne von diesem Problem betroffen, während es bei der Türkischen Tanne nie erfasst wurde (Abies bornmuelleriana).

Unseren Aufzeichnungen zufolge scheint die Dürre im Jahr 2022 nur wenig Schaden angerichtet zu haben. Die Schwierigkeit bei abiotischen Zufällen wie Dürre ist, dass die Symptome unspezifisch sind und mit einer ganzen Reihe von Problemen unterschiedlicher Art vermischt werden können (Pflanzstress, verdichteter Boden, Hitzewelle, Mangelerscheinungen, andere biotische Probleme, die nicht mit Sicherheit identifiziert werden können ...). Die Dürre von 2022 wird sich sicherlich auf das Wachstum einiger Baumarten ausgewirkt haben, verursachte aber außer bei Metasequoia und Byzanz-Hasel kaum Todesfälle (vgl. Abbildung 5).

BIOTISCHE PROBLEME

Mit 25 % von Traubeneichen (Quercus petraea) und 12 % der Pubeszenzen (Quercus pubescens), die vom Echten Mehltau befallen sind, sind diese beiden Baumarten im Vergleich zur Haar-Eiche (Quercus cerris) und die Ungarische Eiche (Quercus frainetto).

In den vorangegangenen Jahren wurde ein weiteres Problem registriert: der Kiefernspanner, eine Schlupfwespe. Im Jahr 2020 wurden 63 von dem Insekt betroffene Individuen registriert, sowie 23 Individuen im Jahr 2021. Im Jahr 2022 - null. Beim Herbstmonitoring 2022 wurde kein einziger Kiefernspanner angezeigt. Für diese plötzliche Veränderung gibt es zwei mögliche Gründe. Erstens: Es ist möglich, dass diese zwar vorhanden war, aber nicht identifiziert wurde. Allerdings,
der Zyklus des Insekts schließt die Wahrscheinlichkeit einer Diapause ein⁴ während zwei oder drei Jahren. Das Jahr 2022 könnte sich in diesem Stadium des Insektenzyklus befinden, was das Fehlen des Insekts erklären würde. Die forstwirtschaftlichen Auswirkungen dieses Insekts sind relativ gering. Allerdings kann Kahlfraß an sehr jungen Pflanzen zu deren Schwächung führen. Pflanzen, die älter als 5 Jahre sind, sind nur sehr selten betroffen.⁵.

SCHLUSSFOLGERUNG

Das Projekt Trees for Future ist Ausdruck des Willens, den Fortbestand und die Widerstandsfähigkeit der belgischen Wälder zu sichern. Die Mitglieder und Freiwilligen der SRFB arbeiten daran, eine Reihe von Lösungen für den Klimawandel vorzuschlagen.

Die Forstwirtschaft ist eine Managementwissenschaft, die sehr oft langfristig angelegt ist. Entscheidungen, die heute getroffen werden, wirken sich erst in einigen Jahren oder Jahrzehnten aus. Man muss also geduldig sein, bevor man aus den verschiedenen Experimenten kategorische Schlussfolgerungen ziehen kann.

Trees for Future ist noch sehr jung und weist erste vielversprechende Ergebnisse auf. Verschiedene Baumarten aus einer oder mehreren Herkünften (siehe Tabelle 1 und 2) wurden auf Standorten mit kontrastreichen Eigenschaften angesiedelt. Die aktuelle Bilanz ist in der überwiegenden Mehrheit der Versuchsparzellen positiv.

Schäden und Misserfolge bei der Anpflanzung sind zu einem großen Teil menschengemacht und können daher gelöst werden. Die geringe Größe der Setzlinge ist ein wichtiger limitierender Faktor für den Erfolg der Anpflanzungen (Entmutigung angesichts der Ausräumung), der eine Strategie erfordert, um ihn abzuschwächen (Lösungen zur Verringerung der Risiken zu Beginn, Arbeiten, die in den Anpflanzungen durchgeführt werden müssen). Die Gesundheitserhebungen zeigen nichts Alarmierendes oder Unerwartetes. Einige Baumarten weisen ein ermutigendes Wachstum auf, das in den kommenden Jahren noch bestätigt werden muss.

Die Auswahl der zu testenden Essenzen in Trees for Future ist nicht einfach. Eine der größten Schwierigkeiten besteht darin, Holzarten zu finden, die Trockenheit und Hitze gut vertragen, aber auch strenge Winter und Frost (Spät- oder Frühfrost), die in unseren Regionen lange anhalten werden. Eine zweite Schwierigkeit besteht darin, sich zu versorgen.
an Samen und Setzlingen, da diese Baumarten in Belgien nur wenig oder gar nicht produziert werden. Die Wahl der letztlich ausgewählten Baumarten hängt also auch davon ab, ob sie in ausreichender Menge und Qualität erhältlich sind.

In Bezug auf Dürre und Hitze reagierten die Anpflanzungen gut auf das Jahr 2022 und wiesen außer beim Metasequoia und der Byzantinischen Hasel nur geringe Verluste auf.
Viele Baumarten waren von Spätfrösten betroffen, jedoch nicht schwerwiegend und ihre Anfälligkeit für dieses Phänomen im Jugendstadium ist nicht überraschend. Bei mehreren dieser Arten wird dennoch ein Formschnitt erforderlich sein.

---

von Lola Badalamenti*, Julie Losseau** und Nicolas Dassonville**

* Praktikant bei der Königlichen Forstgesellschaft Belgiens
** Verantwortliche für das Projekt Trees for Future

1. Richard A. Kerr, «Hansen vs. the World on the Greenhouse Threat», Science 244, Nr. 4908 (2. Juni 1989): 1041-43, https:\/\/srfb.be//srfb.be/doi.org/10.1126/science.244.4908.1041.
2. Ein biotischer Faktor ist ein lebender Faktor (Wild, Pilze, Unkrautvegetation usw.), während ein abiotischer Faktor nichtlebendig ist (Dürre, Sturm, Frost, Mangelerscheinungen usw.).
3. Metasequoia war im Projekt nicht vorgesehen, aber es ergab sich eine Gelegenheit zur Anpflanzung (Setzlinge verfügbar) und eines unserer Mitglieder bekundete sein Interesse an dieser Baumart. Daraufhin nahmen wir sie in das Projekt auf.
4. Vorübergehender Stopp der Entwicklung.
5. Quelle: http://ephytia.inra.fr/